PETITION contre le projet d'implantation d'éoliennes en mer

Ne rien sacrifier

Pétition S.O.S. à l'horizon

PETITION EN LIGNE : Vous pouvez voter:

sur le site de l'association, www.soshorizon.fr  ou

sur le site de la ville du Tréport, www.ville-le-treport.fr, à la rubrique "la pêche menacée par les éoliennes"

MERCI DE VOTRE SOUTIEN

I                        
                                                  "Sans Offshore à l'horizon"

   Pétition contre l'implantation de parcs éoliens au large de la côte d'Albâtre

Devant la menace d'implantation au large du Tréport, de 62 éoliennes de plus de 200 mètres de hauteur et sur un front d'une quinzaine de kilomètres.
Nous refusons de voir :
                - la dégradation irréparable de notre cadre de vie
                - détériorer les fonds marins et mettre en péril les ressources halieutiques

                - disparaitre les activités traditionnelles que sont la pêche et le tourisme.

                - l'érection de plus de 62 obstacles qui rendraient périlleuses toutes les navigations et vulnérable la protection de la centrale nucléaire de Penly
L'énergie éolienne marine serait une énergie coûteuse pour les Français, qui ne profiterait financièrement qu'aux lobbys; c'est une énergie aléatoire car dépendante des caprices du vent, elle est co-émettrice de gaz CO2 à effet de serre par les centrales thermiques à énergies fossiles qui doivent la suppléer.
Notre littoral est déjà celui le plus fortement pourvu en moyens de production électrique, avec les centrales nucléaires de Penly et Paluel, et la centrale thermique du Havre.
Nous disons "assez": la côte d'Albâtre n'est pas à vendre; notre pays on l'aime!

Cette pétition peut être signée à l'office de tourisme du Tréport, à la mairie et chez certains commerçants.
 

Comments

[jp sauvage]

L'EFFONDREMENT DU SECTEUR ÉOLIEN S'ACCÉLÈRE EN ALLEMAGNE ?
et nous que faisons nous !
voici un lien contradictoire

http://www.economiematin.fr/news-eolien-echec-allemagne-corruption-energie-grangeon

[Sophophile]

« Quand on est judicieusement contre, on est toujours bien plus crédible quand on précise ce pourquoi on est pour »

…… MAIS ON EST POUR

- les négawatts (les watts qu'on ne consomment pas)
- l'hydrolien maritime
- l'hydrolien fluviale si l'étiage est suffisant assez de jours
- l'éolien individuel de toit ou autre vertical
- l'éolien collectif de toit vertical
- le solaire individuel (3000 watts)
- le solaire individuel d'une entreprise (N + 3000 watts)
- le solaire bi-productif (électricité ET eau chaude)
- le solaire collectif
- le solaire champêtre fixe (sur décharge fermée par exemple)
- le solaire champêtre non orientable avec utilisation du sol ombragé dessous
- le solaire champêtre orientable
- le solaire montagnard permettant de brouter en dessous
- la valorisation méthanique agricole
- la valorisation méthanique industrielle
- la valorisation méthanique communale
- le géothermique privé
- le géothermique de résidence ou de quartier
- le géothermique d'entreprise
- le géothermique communal
- l'énergie osmotique
- les pompes à chaleur
- la trigénération
- le moteur stirling
- la parabole solaire
- le four solaire
- Etc

Merci de bien vouloir m'envoyer
- avis contraires
- autres suggestions réalistes de sources d'énergie inépuisables

Dans votre cas approfondissez votre connaissance sur l'hydrolien

Ça fait quelques millénaires que deux marées par jour sont garanties 365/6 jours par an même sous une épaisse couche de nuage et sans vent

Et si vous n'êtes pas encore conscients qu'il faut réduire le plus vite possible la part du nucléaire,, tapez GSIEN

Bonne continuation dans votre combat

Cordialement

[genoneff]

jne suis pa s pour et en plus avez vous penser aux pecheurs l'impacte que cela va faire sur les poissons et autre en plus ce ne sont que des economies de bout de chandelles car pour les faires marcher il faut les branchees et sa denatures le paysages

[JPS]

les éoliennes on bon dos la pollution taratata les véhicules à moteur produise la principale pollution mais le pétrole rapporte tellement d'agent au gouvernement qu'il préfère polluer nos mers et
nos campagnes au détriment de notre santé le développement des voiture électrique est négliger volontairement par nos dirigeants le premier véhicule électrique est né en 1830 déjà très performent
pour l'époque au jourd’ui nous pourrions rouler propre avec des batteries hyper performante qui non même plus besoin d'être recharger ou très peut car il existe des alternateurs très performant et
divers façons de le faire bref on continue à nous prendre pour des c... mais cela est bien connu les français a une grande gue… mais ne porte pas loin.
voir le lien joint sur les véhicules électrique

http://www.voitureelectrique.net/histoire-de-la-voiture-electrique

[jps]

Objet : Tr: tr: 14.000 ÉOLIENNES ABANDONNÉES AUX USA ! ce sont les modèles des politiquements corrects FRANCAIS! ce sera bientôt notre tour, alors?!... 14.000 ÉOLIENNES ABANDONNÉES AUX USA ! Les
Etats Américains ont été très tôt, les premiers bernés par la "religion " du vent, et ses apôtres ! > > Dès 1981, sous la poussée des « Evangélistes verts », les gouvernements de différents
états américains, dont entre autres la Californie et Hawaï ont lancé la construction de ce qu’ils appellent les « Wind Farms ». Les financements de ces mégaprojets ont été évidemment payés par les
taxes des contribuables. Comme en Belgique des taxes payées par les Citoyens…. > > Il a fallu dix ans pour se rendre compte que les éoliennes n’étaient pas rentables pour des raisons
évidentes : énergie intermittente donc rendements totalement insuffisants, coûts de maintenance et coûts de fonctionnement extrêmement élevés…… car pour que les mécanismes des éoliennes ne se
dégradent pas, il faut qu’elles tournent. Le comble, c’est de devoir les faire tourner quand il n’y a pas de vent ! > > Mais un autre dilemme s’est présenté, il a fallu arrêter les éoliennes
quatre mois par an, car elles décimaient des milliers d’oiseaux migratoires. Un des sites d’éoliennes a recensés plus de 10.000 oiseaux tués sur une année ! > > Les financiers américains et
les contribuables US sont des gens pragmatiques. Ils ont fait leurs comptes. La bulle énergétique éolienne n’était valable qu’avec les subsides des gouvernements des différents états. Et au grand
désespoir de tous les lobbies et associations d’illuminés verts, les gouvernements ont décidés de tout arrêter. Le résultat global est apocalyptique en plus d’être une énorme perte financière. >
> Donc, depuis des années 14.000 éoliennes, croupissent, se déglinguent, rouillent dans les immenses « Wind farms » abandonnés à tout jamais. Des fortunes dépensées à la gloire du dogme vert.
> > Il me reste une question importante : les écolos belges ont-ils fait des études de rentabilité sur leurs élucubrations…..à moins qu’ils ne se disent que les citoyens Belges paieront de
toutes façons ! En Belgique un même désastre est à prédire ! N’est-il pas répréhensible de lancer un pays sans comparer avec les réussites et les ratés d’autres pays dans ce domaine. > > Cela
s’appelle pour les vrais professionnels : « Un retour d’expérience ». Mais peut-être que les écolos en Belgique, enfermés dans leur bulles ne sont pas l’écoute des autres, imbibés de leurs dogmes
et pénétrés de leur intégrisme. Ou peut-être, les ondes hertziennes ne traversent pas les parois des cavernes où ils vivent ! STOP A LA CONNERIE
JEAN PIERRE S